裸

"Young people everywhere have been allowed to choose between love and a garbage disposal unit. Everywhere they have chosen the garbage disposal unit. "
----Guy Debord

最近該沒有什麼話題比在網上流傳的大堆裸照更受注目了。剛過去的週三，我也跟一班同學用了兩小時談"裸"。說的其實是一幅繪畫不是繪畫，地圖不是地圖的作品；在一節建築系的課堂上，教授只映出了一張由Guy Debord在1957年創作的圖象："The Naked City" (下圖)。然後，班上的十多人和教授就該圖談了兩個小時，那是來到這處以來上過最有趣的課堂。



這幅是二十世紀最聞名的再現城市(representating city)的圖象之一，圖中一塊塊的黑白塊狀，其實都是從巴黎的地圖抽取下來的。然而，我們無法知道它們是否來自同一地圖，比例是否一致，也無從知曉它們原來所在的位置是否現在看到的地方。 如果要你回答一個簡單的問題：這是否/可否是一幅"地圖"，你會怎樣回答？兩個小時的討論可說就花在這個問題上。

紅色箭咀給我們的啟示可能是，一種有別於慣常在城市中走動的方式，但箭咀也指向不在塊狀地圖的空白地方，仿如指引我們探索城市未知的領域。那不一定是走慣的大路，交通工具行走的路線，那可能只是一種drifting的方向/無方向。 同時，左下角的小字按法文譯，為"places of emotional intensity"。塊狀地圖呈現的若是感覺/情緒/記憶的地點，那不正正反映了我們使用城市和對待城市的方式？我們無法完全理解生活在當中的城市，城市本身就成了遊戲的場所：若The Naked City只是'one of the million ways to portray the city"，那我們使用城市的方式亦或許只是"one of the million ways of playing (in) the city"。

如此一來，我們慣常使用的地圖，又其實有沒有我們想像中的"準確"和"實用"呢？這是一幅地圖為另一種地圖引申出來的問題。一個有趣的現象可能是，"We never experience the city like a map!"以此來說，城市永遠都是未知的，尤其地圖無法讓我們知道更多。如果說"地圖王"的地圖是a promise of certainty"，那麼The Naked City提供給我們的，就是"a promise of uncertainty"。 如果說製造這地圖是一個遊戲，Guy Debord就用了不一樣的規則。教授說了個很有趣的倒子，來說明為何自己使用一套新的規則，往往可以讓我們獲得自由，因為我們發現了之前約束著自己的規則！

他舉的是法國作家Georges Perec，他曾在1969年完成一部300頁，從沒有用過有 'e'字的小說！三年後，他又寫出了一篇全篇只用e當母音的小說！而e這個字母是法文中(也是英文中)最常用的字母。這個瘋狂的遊戲，可說是最用一種自我加諸的規矩，去克服另一不易見的規矩的最神奇例子。

如果要說The Naked City給我們最大的啟示，可能就是提示了重組/戲玩成市的無限可能。班上一位同學就舉了他朋友創作電影的例子。他的朋友去到一個從沒到過的城市，走在街上，每到一個街口就選擇轉向什麼方向，同時他要細緻講述他為何要這樣選、感受到什麼、引起了什麼記憶之類，整個過程都被拍下。這個電影，就構成了獨一無二的城市經驗。來自德國的同學也為我們介紹了Hamburg的一個campaign，讓人們在土地上隨意建出自己playful古怪的房屋，脫離一式一樣的住屋選擇。

Guy Debord是Situation International的代表人物，這個詳細的不談，但SI可說是過去五十年來離經叛道、反抗秩序地遊玩，玩得最天馬行空的團體，也是對空間最敏感的藝術家們。其中最深印象的就是他們提議在街上放有開關制的街燈！而且他們有好一個宗旨：Never Work，難怪Henri Lefebvre和其他人也對他們是怎麼活過來如此大惑不解。如果在香港每個建築行業裡的人也知一點Guy Debord、Situationist的理論，也看過這幅"One of the most important representations of city'，我們的城市該會好玩一點。至少比流傳的照片有趣。