道遠

去了(理所當然地去了)麗君老師在文研那邊主持的講座，在公眾層面而言，講者陣容幾近是完美了，梁文道、陳冠中、潘毅、羅貴祥，談的是中國的邊緣與邊界，台下還有周保松、梁啟智、張歷君和李歐梵等，真是個派對。(對了，麗君老師介紹羅出場時，與及在其發言時subtle的鼓勵，甜蜜得難以置信，而前者說話時衍詞用句的魅力還是無比吸引)睡眠不足，所以聽講時思考並不靈敏，在大致完結時在想兩個問題。一是邊界與邊緣都是spatial metaphors，那如果今天真的要在空間與物質意義上談邊界與邊緣，由此可得出什麼呢？二是想起我從地理學裡學到，世界如何不斷以territory和flow重構，但似乎暫時無法與今天聽到的接得上。這兩個都是可以繼續想的問題。另外，也想起Stuart Elden早前來香港後，在blog上寫下的邊境「奇遇」。

陳和羅大概都是談少數民族，梁多談香港與「南洋」的特殊性，但我要說的是，今天深深吸引我的是潘毅。也許因為在讀Enigma of Capital而讀得入神的關係，潘毅那種幾近obsessive和神經質地談階級問題與富士康時，為我帶來無法消磨的震撼。其實不是不知道她做的是什麼研究、寫的是什麼書，但今日親身聽到其演講，以及與其他講者那種並不通暢的交流，還是讓我思索良久。唉哎，太難解釋了，也許，再看看這篇壹週刊為她做的訪問吧。是，是壹週刊。 潘毅: 從富士康到烏托邦

五月開始，每星期都打一至兩小時籃球，從無到有，少許汗水就似帶來大幅改變。拍了四卷照片，終於全沖出來，都記下了潮汐，用了五年的舊相機終要放下。

回家看到兩則今日新聞的標題：「全球近4成財富 1%的人包了」，「2010年碳排量創史上新高」。這是怎樣的當下，怎樣的時代呢？用到這兩個詞語，因週日在前進進，讓我敬重的陳炳釗談到藝術與「當下」和「時代」。然後翌日我在電影院散場後遇到他，他說我很面善，我就趁機跟他道謝：說得很好。那天腦裡的五個字是，任重而道遠--我當然沒那麼不知羞，說的不是自己，只是隱隱約約對存在於這個時代所投射的聯想。

不知道個人要有何「任」，但道遠卻是設設實實的吧。



(聽得快樂，就好了)